很小的时候就听过这样一个故事：一个玻璃杯，里面有半杯水，悲观的人会说：“只剩下半杯水了”；乐观的人会说：“还有半杯水耶！”。结论就说：心态不同，看到的世界也跟着不同，我们要保持乐观的心态。 我读到类似的故事总有些疑惑：问题在前，装作视而不见，对自己又有什么好处呢。最近读的《WOOP思维心理学》，指出了“积极思维”存在的问题：只是着眼于事物好的一面会让我们忽视现实的问题、懈怠于努力，最终导致我们离想要的结果越来越远。要想帮助更好地实现目标，我们要学会WOOP思维：W（愿望，Wish）、O（结果，Outcome）、O（障碍，Obstacle）、P（计划，Plan），即有梦想，想象梦实现的样子，再看看现实中的障碍，并制定相应的的计划。 假如你的梦想是财富自由，你的WOOP可能是这样的： 愿望：财富自由。 结果：想象财富自由后的生活（发挥想象力）。 障碍：还没赚到第一桶金，不知道如何积累现金流等等。 计划：学习投资，培养自己的财商等等。 所谓“抬头看天，低头赶路”，说的正是WOOP，既看到梦想、也看到现实。只看到梦想，我们会忘了自己身处何地；只看见现实，我们会踟蹰不前。…

读了王琦推荐的《你为什么是穷人》，感觉十分有趣。这是一本讨论贫穷与财富的书，虽然出版于2002年，但现在读来，毫不过时。下面是我做的摘录： 资本越小，风险越大，当你手里只有一个鸡蛋的时候，哪怕轻轻一碰，都可能全部玩完。这就是穷人的软肋。 股市上的弱者是散户，社会上的弱者是穷人。穷人容易上当，一方面是因为穷人的见识有限，另一方面也是穷人的弱势地位决定的。 大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃泥巴，穷人就是泥巴，处在食物链的最末端。 同在一个星球上，如果没有了穷人，富人还怎么扩张？怎么发展？就像人类也学会了保护环境，地球上如果没有了低等动物，高等动物们可不仅仅是寂寞的问题。 穷人容易上当。真正的富人，都有自己的财富来源，不必对这些飞来横祸想入非非；真正的富人，大多也是久经沙场，通达世事，早就练出了火眼金睛，不然他的财富何以能够聚集，又何以能够留存？ 穷人容易志短，人穷往往受制于人，迫于生计，很多时候只能妥协，这一妥协又埋没了自己的才华，错过了发展的机会，最后只好随波逐流，一直穷下去。 世界上最潇洒的事就是用别人的钱，不管胜负，你都是赢家。 有钱的人跟有钱。很多时候不是穷人太笨，穷人想到的事，再精彩自己也无法去做。钱就像跳水的台子，搭得越高，越有施展的空间，越能做出漂亮的动作。 穷人大多生活在穷人中间，久而久之，心态成了穷人的心态，思维成了穷人的思维，做出来的事也就是穷人的模式。 大部分的穷人不能说没有激情，但是他的激情总是消耗在太具体的事情上。 穷人的常识是基于自己的拮据生活获得的，移植到富人身上难免有些局限，让穷人去理解富人，就像让富人理解穷人一样，两方都难。 一无所有的人最具革命性，他失去的是身上的锁链，得到的却是整个世界；一无所有是一种财富，它让穷人产生改变命运的冲动。 穷人一生都在等待，等所谓的机会，等条件成熟，头发等白了，心也等老了，即使条件成熟了，你也懒得干了。机会不是等出来的，是干出来的，不干永远没有机会。干起来再说，边干边寻找机会，边干边创造条件，…

最近读书的时候，经常发现其中提到的观念曾经在李笑来老师的文章中读到过，两相对照，十分有趣。比如正在读的《Unfair Advantage: The Power of Financial Education》： Security and freedom are exactly opposite. The more security you desire, the less freedom you have. That is why inmates in maximum-security prisons have the least freedom. 李笑来：安全感是人生最大的枷锁（参考李笑来的得到专栏）。 What you invest in—whether it’s business, real estate, paper assets, or commodities—is not as important as your investment in yourself. If you are a fool, you will probably lose no matter what you invest in. 李笑来：学识决定一切。 Taking action is important because we learn by…

因为认知写作学课程中的推荐，读了《修辞感觉》，对比喻有了新的认识。 按照标准定义，比喻是“用跟甲事物有相似之点的乙事物来描写或说明甲事物”，用已知的乙来比未知的甲。也就是说比喻成立的前提是基于甲与乙之间的相似性，否则比喻不成立，这是从小到大我们理解的比喻。但是我们注意到，即使使用陌生的乙，“像乙的甲”也是可以理解的。 比如村上春树笔下像美人鱼鳞片的拉环： 六罐啤酒全部告罄，剩下来的只有烟灰缸里宛如美人鱼身上剥落的鳞片似的六个拉环。 ——村上春树《象厂喜剧》 比如川端康成笔下像美丽的蚂蟥一样的嘴唇： 驹子的嘴唇像美丽的蚂蟥圈一样光滑。 ——川端康成《雪国》 比如张爱玲笔下像太阳的月亮： 今天晚上的月亮比哪一天都好，高高的一轮满月，万里无云，像是漆黑的天上一个白太阳。……窗外还是那使人汗毛凛凛的反常的明月——漆黑的天上一个灼灼的小而白的太阳。 ——张爱玲《金锁记》 像鬼魅的绣花鞋： 地板正中躺着烟鹂的一双绣花鞋，微带八字式，一只前些，一只后些，像有一个不敢现形的鬼怯怯向他走过来，央求着。 ——张爱玲《红玫瑰与白玫瑰》 与其说比喻因相似性而成立，不如说相似性因比喻而成立： 发现某一比喻就意味着发现从未发现的两件事情之间情感上的一致，从而向社会的思维方式引入一种新的看法。文章修饰的创造就是新的思维方式的创造。 本质上并非直喻基于对象之间的类似性，相反，两个事物的类似性恰好是由于直喻才得以被创造出来和形成起来的。“通过‘美丽的蚂蟥似的嘴唇’这一直喻，蚂蟥和嘴唇之间的互相类似这一看法是由作者像读者提出并要求着的”。…

最近因为Xdite的推荐，读了《多动力就是你的富能力》。书十分好读，其中一些观点和李笑来的很像，但是不如笑来老师讲得那么深刻。下边是我的一些收获。 像猴子一样狂热，如鸽子般厌腻 这是书中最让人印象深刻的一个观点。随着互联网技术的发展、资讯的日益发达，很多产业的高墙开始逐渐瓦解[1]。作者主张追随自己的热情，勇敢地跨越产业的边界，探索自身的各种可能性。 你可能会说：这不是会导致自己博而不专，各方面都是半桶水吗？是会这样的，但半桶水有有何不可？根据二八定律，80%的产出来自20%的投入；根据边际效用递减法则，资源的投入对产出的效用是不断递减的。与其在一个领域和很多人一起争100分，不如在多个领域拿到80分，成为更为稀缺的人才。 为什么要如鸽子般厌腻？厌腻说明你已经习惯，你已经掌握了该领域中绝大部分的技能。这时你的成长空间变得十分有限，继续投入变得不那么划算，不如换个陌生的领域，重新进入成长的快车道。 丢脸的程度决定了自由的广度 不仅仅是丢脸，而是害羞，想来很多人都受到这个问题的困扰。近来越发觉得这个性格特质极大地束缚了自己的发展，同时从事的工作（软件开发）让这个问题变得更严重了。“其实根本没有人会在乎你”，想到这个有没有觉得丢脸变得轻松了一些？ 小聪明赢不了大傻瓜 “聪明人”瞻前顾后，畏首畏尾，警惕任何风险，而“傻瓜”敢为天下先，勇往直前。结果是谨小慎微的“聪明人”在“傻瓜”的领导下工作。笑来老师说不要追求百分百的安全感，说的也是同样的道理。风险也是机会，避开了风险也就避开了机会，避开了随之而来的巨大的奖赏。 这篇文章谈到类似的观点：“The Internet has massively broadened the possible space of careers. Most people haven’t figured this out yet”。 ↩︎…